- Este debate tiene 50 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 6 meses por Maria Rodriguez.
-
AutorEntradas
-
4 abril, 2014 a las 19:34 #19210Sil ShInvitado
María Luisa, alguna novedad? Has probado el aparato? Resultados positivos? Que me tenéis en ascuas, tantas dudas sobre si funciona y podremos dejar de ser rositas!
Un beso!11 abril, 2014 a las 12:22 #19709María LuisaInvitadoHola a todas, comentar que llevo 4 sesiones con el aparatito y he notado mejoría sobre todo en cuanto a descongestionar-drenar, bolsas, retención de líquidos en general, etc… y el óvalo de la cara me lo veo muy mejorado, los capilares rotos, que tengo sobre todo en las aletas de la nariz pues decir que he notado una leve mejoría, al hilo de lo que comentó Dolors, pero igual es pronto porque llevo pocas sesiones, también es cierto que me he hecho dos sesiones con dermaroller y a continuación dermapen con el còctel maravilloso de Sussy, así que en conjunto sí que he notado mejoría, aunque aún es pronto y tendré que dar más sesiones. Espero haberos sido de ayuda, Dolors!!! nos tienes abandonadas, cuéntanos tu experiencia con el aparatito porfa, igual estoy haciendo algo mal y nos puedes iluminar un poco…. besos
23 abril, 2014 a las 7:49 #20616rafaInvitadoHola chicas por favor una pregunta por si me podeis ayudar. Estoy interesado en comprar el aparato de radiofrecuencia. Me podias indicar la pagina, instruciones y demas. Gracias mi correo es ramorosjulia@gmail.com Un saludo y gracias.
5 mayo, 2014 a las 23:07 #21573ClaudiaInvitadoHola Sussy, en primer lugar quiero comenzar en este primer acceso a este foro felicitándote por la labor que haces, me parece un trabajo extraordinario, una dedicación y profesionalidad encomiable, además lo poco que he seguido aún tu página, o vuestra página, creo que demuestras unos conocimientos sobre formulaciones y combinaciones propias de una gran conocedora del «material» con el que trata.
Y después de esta brebe felicitación (porque podría ser más extensa y aún asi, se que me quedaría corta), necesito prweguntarte si como gel conductor en apratos de radiofrecuencia tripolar seria factible hacerlo con glicerina. Lo he leido en algún foro, pero me surgen dudas. Um gran saludo5 mayo, 2014 a las 23:18 #21574Sonia CInvitadoclaudia cómprare un gel conductor por internet ya hecho. Es barato y merece la pena. En esta página, por ejemplo
http://ortosan.es/buscar?orderby=position&orderway=desc&search_query=Gel+conductor
24 julio, 2014 a las 22:58 #31184Lidia HernandezInvitadoHola chicas, he visto este aparato de radiofrecuencia en eBay, alguien sabe si cumplen lo que prometen?? http://www.ebay.es/itm/Dot-Matrix-RF-de-dispositivos-de-radiofrecuencia-de-belleza-Cuidado-de-la-piel-/171362259012?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27e5fc9044&_uhb=1
Creo que no he puesto bien el enlace, pero….es que no se!!!!
Saludos.26 agosto, 2014 a las 9:12 #43570ElenapaseguimosInvitadoSeguimos todos interesados en la radiofrecuencia
Dolors ¿qué tal las pruebas de aparatos?
Las ansia viva no podemos más
Gracias26 agosto, 2014 a las 18:21 #43714Isabel PInvitadoPorfa queremos informacion de la radiofrecuencia ¿que tal os va? Dolors queremos saber de tu experiencia.
26 agosto, 2014 a las 18:29 #43716Marián CondeInvitadoHola!
Si es posible porfa me gustaría saber más sobre el aparato pero si Sussy no lo ha posteado o recomendado también pienso que puede ser por algo.
Un abrazo26 agosto, 2014 a las 22:02 #43757SussySuperadministradorChicas Dolors ya no está por temas familiares y personales…y el aparato apenas lo llegó a usar porque tiene tantos aparatos que al final le cuesta mantener una constancia con alguno de ellos y para tener buena referencia haría falta que alguien lo usara durante al menos un mes para conocer si es buen aparato o todo lo contrario
Yo soy de las que prefiero los ultrasonidos ionizados que al igual que la radiofrecuencia su mecanismo de acción es calentar las capas de la piel pero los ultrasonidos ionizados cumplen mejor esa función sobre todo cuando se trata de tratamientos faciales donde la radiofrecuencia apenas se usa por los escasos resultados y el riesgo de eliminación de partes grasas faciales necesarias para el sostén de la piel y porque el mecanismo de calentamiento distiende los tejidos y favorece la flaccidez, elimina grasa pero provoca flaccidez salvo si se acaba con terapia de frío que devuelva los tejidos a su lugar.
La radiofrecuencia es sobretodo corporal pero los resultados se ven después de bastantes sesiones, con pocas tampoco se ven resultados como para dar saltos de alegría, hay que ser muy constantes y pacientes y repetir sesiones con frecuencia porque la celulitis no se va con 3-4 sesiones ni mucho menos, es más, si no se es constante y luego se deja de usar, vuelve la celulitis que se tenía antes y en algunos casos incluso en mayor medida, o sea, riesgo de más celulitis de la que se tenía!!….. que esa fue la primera razón que me echó para atrás porque yo no suelo ser constante con las terapias corporales….imaginarme que luego si lo dejaba durante tiempo me volvería ya no sólo la celulitis eliminada sino más…..pues como que no, gracias, prefiero otros métodos que no tengan ese riesgo de rebote! 😉
Y algo importante de la radiofrecuencia, al calentar pero no enfriar luego, favorece la flaccidez y quitar la celulitis pero volver la piel más flaccida….pues como que tampoco!
Si no se acaba con fase de frío o con ionización que recoja los tejidos distendidos por la acción del calentamiento, las capas calentadas quedan distendidas, se sueltan, pierden firmeza cosa que no ocurre con los ultrasonidos ionizados.
La radiofrecuencia y los ultrasonidos combinados o ionizados lo que hacen en terapias corporales es calentar las capas de la piel y al calentarlas va licuando los adipocitos, lo moviliza, sin embargo no calienta tanto la zona dérmica como los ultrasonidos ionizados que además evitan que la piel quede distendida por la acción del calor y con ello se vaya perdiendo firmeza como pasa con la radiofrecuencia si no se acaba en frío y rara vez lo acaban en frío y de nada vale calentar capas que licuen y movilicen la grasa si luego se dejan los tejidos distendidos y la grasa queda bailando como si estuviera en una mecedora.
La radiofrecuencia se usa sobre todo y principalmente para eliminar grasa mediante el calentamiento de las capas de la piel pero no induce principios como lo hacen los iones y los ultrasonidos, ni cubren otros aspectos importantes de la piel ni se completa con frío que recoja los tejidos calentados-distendidos para evitar la pérdida de firmeza, exige constancia y tiene riesgo de rebote con sobre-rebote si se interrumpen las sesiones varias semanas, vamos que te obliga a estar enganchada a la radiofrecuencia…por eso no tengo ningún aparato de radiofrecuencia pero sí de iones, fototerapia, ultrasonidos…..y el próximo será el de oxigenación frío-calor que estoy esperando que bajen algo más los precios….han bajado un poco pero seguro que bajarán más…..por cuarenta y pico euros están ahora, el año pasado por casi 100 euros así que ni tan mal….a ver si bajan un pelín más o sale algún vendedor con mejores precios que me lanzo de cabeza porque hace tiempo que lo quiero! 😉
Para terapias faciales y corporales prefiero la oxigenación y crionización alternando frío-calor como esos estupendos aparatos que combinan ambos, el que os decía que será mi próxima compra….frío a 5ºC (firmeza-activación)….calor 40ºC (inducción, movilización, licuar adipocitos)…..y ya puestos a pedir, quiero la máquina de Ozonoterapia de Madonna que tiene una en cada casa más la que se lleva portatil de gira….esas sí que son buenas y te dejan la piel de escándalo y tratan todo, incluida la celulitis y falta de firmeza ….pero aún son muy caras…a ver si hacen una versión más pequeña y asequible 😉
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.